Récemment, le monde de la cryptographie a connu un autre incident surprenant. L’USDR et le jeton natif de Tangible, TNGBL, ont connu une baisse significative, établissant des parallèles avec le crash de LUNA en 2022. Bien que l’équipe derrière ces jetons ait assuré aux utilisateurs leurs efforts de récupération, de nombreux détenteurs ont préféré échanger leurs jetons. Cet effondrement inattendu de l’USDR laisse beaucoup se demander quant à la stabilité d’autres projets ayant des fondements similaires.
Déviation inquiétante
Au moment de la rédaction, l’USDR, un jeton censé maintenir une parité de 1:1 avec le dollar, avait chuté à 0,53 $. Cela représente une baisse spectaculaire de 44,43 % au cours des dernières 24 heures. La chute soudaine a choqué les détenteurs de cette stablecoin, en particulier compte tenu de ses fondements apparemment solides. Cet incident soulève des questions quant à la stabilité des actifs soutenus par le marché immobilier dans le paysage imprévisible de la cryptographie.
Chute imprévue
Quelques jours avant l’effondrement, TangibleDAO, l’équipe derrière la stablecoin génératrice de rendement, se vantait de nouvelles propriétés ajoutées à son trésor. Ce genre d’annonce renforce généralement la confiance parmi les détenteurs et attire même de nouveaux participants en raison de sa transparence. Pourtant, la chute soudaine de l’USDR était imprévue. Le projet se vantait également d’un système d’accumulation de valeur conçu pour apporter de 5 % à 10 % d’APY aux détenteurs de l’USDR, au-delà de ses fondements immobiliers.
Crashes déconcertants
La chute de TNGBL et de l’USDR rappelle étrangement l’effondrement de Terra USD [USTC] et de Terral Luna [LUNA] en 2022. Certains spécialistes de la recherche en cryptographie ont conseillé aux détenteurs d’USDR de considérer la sortie de leurs positions en raison de l’illiquidité de l’actif et de la disparition soudaine du support de DAI. Un examen plus approfondi du trésor de Tangible n’a révélé aucun DAI, avec seulement un fonds d’assurance de 6,2 millions de dollars comme actif liquide restant. Cela a donné lieu à des spéculations selon lesquelles l’effondrement aurait pu être un rugpull préarrangé, un scénario où les développeurs disparaissent avec la liquidité fournie, laissant les investisseurs avec des rendements minimes.
Cependant, TangibleDAO a réfuté ces allégations, attribuant le dé-peg de l’USDR à des rachats, des liquidations sur son actif immobilier et des ventes paniques. En réponse à la crise, le projet a annoncé des plans pour liquider ses actifs de liquidité détenus par le protocole (POL) et le fonds d’assurance afin d’aider les investisseurs touchés. Ils ont également introduit le concept de ‘Paniers’, un pool de biens immobiliers tokenisés qui serait instrumental dans la récupération de l’USDR. Malgré ces efforts, de nombreux utilisateurs restent sceptiques, établissant des parallèles avec la chute de LUNA et USTC.
Alors que l’avenir de l’USDR et du TNGBL reste incertain, des outils comme cryptoview.io peuvent fournir aux utilisateurs des informations précieuses et des données pour naviguer sur le marché volatile de la cryptographie.
Commencez dès maintenant à utiliser nos outils gratuitement.Le spécialiste de la recherche Tom Wan a également commenté l’effondrement de l’USDR, suggérant que la stratégie de Tangible consistant à utiliser des actifs illiquides pour soutenir des actifs liquides était défectueuse. Selon lui, l’épuisement de la liquidité de DAI après un rachat massif était inévitable. Cela souligne encore davantage l’importance d’une gestion prudente et d’une planification stratégique dans le monde volatile des cryptomonnaies.
