في حكم حديث، تقرر أنه لا يُسمح لسام بانكمان-فريد بمحاسبة فريق القانون الخاص بشركة FTX على سقوط الشركة أو المشاكل التشغيلية في دفاعاته الأولية. ومع ذلك، فإن إمكانية الدفاع “بنصيحة المستشار القانوني” لا تزال مفتوحة للاستكشاف في مرحلة لاحقة، وفقًا للقاضي الفيدرالي المشرف.
موقف القاضي من سيناريو ‘Blame Lawyers Opening Statement Judge’
أعرب القاضي لويس كابلان عن قلقه من أن مثل هذه الحجج بدون تفاصيل محددة قد تؤدي إلى الارتباك أو التحيز بين أعضاء هيئة المحلفين. ونتيجة لذلك، في أمره، قيد الفريق الدفاعي من الإشارة إلى المستشار الخارجي في بياناتهم الافتتاحية. ومع ذلك، فإن الخيار لإعادة النظر في هذه المسألة لا يزال مفتوحًا، شريطة أن يتم إبلاغ القاضي ووزارة العدل (DOJ) مسبقًا، وأن يكون أعضاء هيئة المحلفين غير موجودين أثناء النقاش.
استراتيجية فريق الدفاع
في وقت سابق من هذا العام، أبلغ فريق الدفاع الخاص ببانكمان-فريد وزارة العدل والمحكمة بنيتهما للجادل بأن المستشارين القانونيين لشركة FTX كانوا جزءًا من بعض عمليات صنع القرار داخل الشركة. في أغسطس، أعلنوا أن بانكمان-فريد سيجادل بأن المحامين الداخليين لشركة FTX وفريق القانون من Fenwick & West كانوا مشاركين في عدة قرارات رئيسية. وتشمل هذه استخدام خدمات الرسائل التي تحذف تلقائيًا مثل Signal، وإنشاء كيانات “البعد الشمالي”، والعلاقة المصرفية لشركة FTX مع Silvergate Bank، والقروض لمسؤولي FTX وAlameda Research، واتفاقيات بين الشركات، وشروط خدمة FTX.
اعتراض وزارة العدل
ومع ذلك، زعمت وزارة العدل أن فريق الدفاع الخاص ببانكمان-فريد لم يقدم تفاصيل كافية عن حججه، وبالتالي يجب أن يتم حظره من تقديمه. ووافق القاضي على ذلك، مشيرًا إلى أن صيغة المقالات المختلفة أثارت تساؤلات حول ما الذي سيشكل تركيزًا ‘مفرطًا’ على تورط المحامين وما يمكن أن يشير إلى أن المحامين قد ‘باركوا’ بشكل غير لائق للإجراءات. وشدد القاضي أيضًا على أن السماح بالحجج أو الأدلة المتعلقة بتورط المحامين سيعتمد على الظروف.
من المقرر أن يبدأ محاكمة بانكمان-فريد في 3 أكتوبر، مع بدء اختيار هيئة المحلفين في نفس اليوم. وأثناء متابعتك لهذه المحاكمة، يمكنك استخدام cryptoview.io للبقاء على اطلاع بآخر التطورات في عالم العملات المشفرة والتمويل.
