Les réseaux d’oracle ont récemment été sous les feux de la rampe, car les manipulations qui y sont associées ont conduit à une exploitation alarmante de 892 millions de dollars en 2020. Face à de tels défis, les protocoles sans oracle ont émergé comme une solution potentielle, bien qu’ils ne soient pas sans leurs propres inconvénients. Cet article examine le rôle des oracles de blockchain, les préoccupations croissantes et le potentiel des protocoles sans oracle pour aborder ces problèmes.
Comprendre les oracles de blockchain
Les oracles de blockchain servent de pont entre l’univers de la blockchain et le monde réel, facilitant aux applications décentralisées (dApps) de répondre aux données provenant de systèmes conventionnels. Une illustration simple de ce service est la fourniture d’informations sur les prix de différentes crypto-monnaies, qui sont ensuite intégrées aux contrats intelligents des protocoles de finance décentralisée (DeFi). Chainlink [LINK], par exemple, est un réseau oracle renommé, et son jeton LINK se classe au 19e rang des plus grandes crypto-monnaies en termes de capitalisation boursière, selon CoinMarketCap.
Les préoccupations croissantes
Cependant, les inquiétudes croissantes concernant la fiabilité et la manipulation jettent une ombre sur l’avenir des oracles de blockchain. Selon un récent rapport de Binance Research, les manipulations liées aux oracles ont entraîné la perte de près de 892 millions de dollars de crypto-monnaies au cours des trois dernières années. Bien que le nombre de ces exploitations ait considérablement diminué en 2023, les discussions sur les alternatives au système oracle actuel se sont intensifiées.
L’émergence des protocoles sans oracle
C’est là que les protocoles sans oracle entrent en scène. Ces protocoles éliminent totalement le besoin d’oracles, ce qui signifie que les projets ne dépendront pas de flux de prix externes. Par conséquent, il devient plus difficile pour les entités malveillantes de les exploiter. Le rapport suggère que les projets sans oracle pourraient être mis en œuvre dans le prêt via des modèles pair-à-pool et pair-à-pair. Dans le modèle pair-à-pool, un pool sans permission est créé où les prêteurs et les emprunteurs déterminent le prix de l’actif. Ajna Finance est un exemple parfait d’un protocole qui utilise ce modèle. À l’inverse, le modèle pair-à-pair permet une interaction directe entre les parties pour convenir du prix, un mécanisme utilisé par PWN Finance.
Cependant, tout n’est pas rose avec les protocoles sans oracle. Ils présentent leurs propres compromis. Ces solutions sont intrinsèquement plus complexes, ce qui peut nécessiter aux utilisateurs d’effectuer des tâches de routine telles que le suivi des prix des actifs et de passer plus de temps à l’analyse. De plus, malgré leur mise en œuvre, il pourrait toujours y avoir un sentiment d’incertitude parmi les utilisateurs, les incitant à vérifier les données auprès de sources externes, qui pourraient ironiquement être un oracle.
En conclusion, bien que les protocoles sans oracle montrent des promesses pour aborder les préoccupations liées aux oracles, ils présentent également de nouveaux défis. Il est essentiel de prendre en compte ces aspects lors de la navigation dans le paysage crypto. Des outils tels que cryptoview.io peuvent fournir des informations précieuses et vous aider à rester informé des derniers développements.
